| предыдущий материал | 
|  | |
| Валерий Лесунов | генеральный директор ОАО "УМПО" | 
| Возросшие требования экологичности, безопасности, растущие запросы потребителей 
        заставляют производителя постоянно совершенствовать выпускаемую продукцию. 
        Но на определенном этапе возникает вопрос о полной замене выпускаемого 
        образца новым изделием, с более высоким техническим уровнем, соответствующим 
        современным стандартам качества и экологии, с большими возможностями модернизации. Выпускаемые в настоящее время двигатели имеют серьезные недостатки: низкие 
        (по современным меркам) удельные и агрегатные параметры эффективной мощности 
        и эффективного момента, плохие пусковые качества при низкой температуре 
        окружающего воздуха, высокий уровень механических потерь, неудовлетворительные 
        характеристики по шуму. Причины обычно связаны как с конструктивными особенностями, 
        так и с существующей технологией производства. Анализ конструкции двигателя показывает, что большинство из перечисленных 
        выше недостатков определяется неудачной формой камеры сгорания. Отношение 
        площади поверхности к объёму достаточно велико. Имеются защемленные объемы 
        и т.д. В результате повышаются тепловые потери, растет склонность двигателя 
        к детонации, наблюдается плохой запуск и т.п. В процессе проработки облика новой камеры сгорания с минимальным отношением 
        площади поверхности к ее объёму (при условии обработки на существующих 
        автоматических линиях) приняты следующие решения: 
 Опытные головки были установлены на двигатели мод. 248 (Vh=1,946 л) и 
        мод. 331 (Vh=1,816 л) с системой распределенного впрыска топлива. При 
        этом проработан вопрос оборудования универсальной головкой всего модельного 
        ряда двигателей. Сравнение внешних скоростных характеристик (ВСХ) двигателей Vh=1,946 
        л и Vh=1,816 л (с новой и "традиционной" камерами сгорания) 
        показывают, что для двигателя Vh=1,946 прирост максимальной мощности составляет 
        16 л.с. (110 против 94 л.с.), максимального момента - 18 Н·м (163 против 
        145 Н·м). Для двигателя Vh=1,816 прирост максимальной мощности - 14 л.с. 
        (103 против 89), максимального момента - 5 Н·м (145 против 140). При этом 
        прирост момента наблюдается во всем диапазоне оборотов двигателя. Удельная 
        мощность составляет 56,5 л.с. (Vh=1,946 л) и 56,7 л.с.(Vh=1,816 л) с одного 
        литра рабочего объема. Минимальный удельный расход топлива по ВСХ для 
        обоих двигателей составляет 195 г/л.с.·ч. Однако ВСХ говорит только о предельных возможностях двигателя, используемых 
        сравнительно редко. Гораздо чаще автомобильный двигатель работает на частичных 
        нагрузочных режимах и режимах, близких к холостому ходу. В этих условиях 
        на первое место для потребителя выходит вопрос топливной экономичности 
        (естественно, при обязательном обеспечении показателей токсичности и приёмистости). В отечественной практике нет однозначных стандартных методов оценки работы 
        двигателя в подобных условиях. Как правило, оценивается работа двигателя 
        в составе автомобиля при испытаниях на беговых барабанах по стандартному 
        ездовому циклу Правил ЕЭК ООН № 83 или в ходе дорожных испытаний согласно 
        ГОСТ 20306-90 по городскому или загородному циклу. Данный метод позволяет 
        получить объективную и комплексную оценку двигателя, хотя и имеет и некоторые 
        недостатки. В настоящее время существует обязательная сертификация автомобиля (получение 
        ОТТС) и добровольная сертификация его компонентов. К сожалению, двигатели 
        с принудительным зажиганием не включены в перечень компонентов, подвергаемых 
        сертификации. Данная проблема обусловлена отсутствием нормативной базы, определяющей 
        требования к техническим параметрам собственно двигателя: экономичность 
        на частичных нагрузках, виброакустические характеристики двигателя, эмиссия 
        вредных веществ и т.д. Зарубежными фирмами принята практика оценки экономичности двигателей 
        по удельному расходу топлива в "стандартных" контрольных точках, 
        каким-либо образом приближенных к режимам работы двигателя в составе автомобиля 
        при его испытаниях по ездовому циклу. Аналогичные испытания были проведены 
        ОАО "УМПО" на двигателях с модернизированной головкой. Исследования 
        показали, что модернизированные двигатели УЗАМ с полисферической камерой 
        сгорания и ЭСУД имеют экономичность, соответствующую современному уровню 
        зарубежных многоклапанных двигателей. Экономическая оценка может служить одним из критериев при проведении сертификации автомобильных двигателей. Этот вопрос должен находиться в сфере интересов Ассоциации Автомобильных Инженеров и Национальной Ассоциации производителей автомобильных компонентов. 
 | 
| предыдущий материал |