предыдущий материал |
Валерий Лесунов |
генеральный директор ОАО "УМПО"
|
Возросшие требования экологичности, безопасности, растущие запросы потребителей
заставляют производителя постоянно совершенствовать выпускаемую продукцию.
Но на определенном этапе возникает вопрос о полной замене выпускаемого
образца новым изделием, с более высоким техническим уровнем, соответствующим
современным стандартам качества и экологии, с большими возможностями модернизации. Выпускаемые в настоящее время двигатели имеют серьезные недостатки: низкие
(по современным меркам) удельные и агрегатные параметры эффективной мощности
и эффективного момента, плохие пусковые качества при низкой температуре
окружающего воздуха, высокий уровень механических потерь, неудовлетворительные
характеристики по шуму. Причины обычно связаны как с конструктивными особенностями,
так и с существующей технологией производства. Анализ конструкции двигателя показывает, что большинство из перечисленных
выше недостатков определяется неудачной формой камеры сгорания. Отношение
площади поверхности к объёму достаточно велико. Имеются защемленные объемы
и т.д. В результате повышаются тепловые потери, растет склонность двигателя
к детонации, наблюдается плохой запуск и т.п. В процессе проработки облика новой камеры сгорания с минимальным отношением
площади поверхности к ее объёму (при условии обработки на существующих
автоматических линиях) приняты следующие решения:
Опытные головки были установлены на двигатели мод. 248 (Vh=1,946 л) и
мод. 331 (Vh=1,816 л) с системой распределенного впрыска топлива. При
этом проработан вопрос оборудования универсальной головкой всего модельного
ряда двигателей. Сравнение внешних скоростных характеристик (ВСХ) двигателей Vh=1,946
л и Vh=1,816 л (с новой и "традиционной" камерами сгорания)
показывают, что для двигателя Vh=1,946 прирост максимальной мощности составляет
16 л.с. (110 против 94 л.с.), максимального момента - 18 Н·м (163 против
145 Н·м). Для двигателя Vh=1,816 прирост максимальной мощности - 14 л.с.
(103 против 89), максимального момента - 5 Н·м (145 против 140). При этом
прирост момента наблюдается во всем диапазоне оборотов двигателя. Удельная
мощность составляет 56,5 л.с. (Vh=1,946 л) и 56,7 л.с.(Vh=1,816 л) с одного
литра рабочего объема. Минимальный удельный расход топлива по ВСХ для
обоих двигателей составляет 195 г/л.с.·ч. Однако ВСХ говорит только о предельных возможностях двигателя, используемых
сравнительно редко. Гораздо чаще автомобильный двигатель работает на частичных
нагрузочных режимах и режимах, близких к холостому ходу. В этих условиях
на первое место для потребителя выходит вопрос топливной экономичности
(естественно, при обязательном обеспечении показателей токсичности и приёмистости). В отечественной практике нет однозначных стандартных методов оценки работы
двигателя в подобных условиях. Как правило, оценивается работа двигателя
в составе автомобиля при испытаниях на беговых барабанах по стандартному
ездовому циклу Правил ЕЭК ООН № 83 или в ходе дорожных испытаний согласно
ГОСТ 20306-90 по городскому или загородному циклу. Данный метод позволяет
получить объективную и комплексную оценку двигателя, хотя и имеет и некоторые
недостатки. В настоящее время существует обязательная сертификация автомобиля (получение
ОТТС) и добровольная сертификация его компонентов. К сожалению, двигатели
с принудительным зажиганием не включены в перечень компонентов, подвергаемых
сертификации. Данная проблема обусловлена отсутствием нормативной базы, определяющей
требования к техническим параметрам собственно двигателя: экономичность
на частичных нагрузках, виброакустические характеристики двигателя, эмиссия
вредных веществ и т.д. Зарубежными фирмами принята практика оценки экономичности двигателей
по удельному расходу топлива в "стандартных" контрольных точках,
каким-либо образом приближенных к режимам работы двигателя в составе автомобиля
при его испытаниях по ездовому циклу. Аналогичные испытания были проведены
ОАО "УМПО" на двигателях с модернизированной головкой. Исследования
показали, что модернизированные двигатели УЗАМ с полисферической камерой
сгорания и ЭСУД имеют экономичность, соответствующую современному уровню
зарубежных многоклапанных двигателей. Экономическая оценка может служить одним из критериев при проведении сертификации автомобильных двигателей. Этот вопрос должен находиться в сфере интересов Ассоциации Автомобильных Инженеров и Национальной Ассоциации производителей автомобильных компонентов.
|
предыдущий материал |